«Домодедово» ждет национализация

Согласно решению арбитражного суда от 20 марта, аэровокзальный комплекс «Домодедово», принадлежащий структурам группы «Ист Лайн», должен быть национализирован.

В «Ист Лайн» считают решение суда неисполнимым, поскольку здание аэровокзала, требуемое Росимуществом как незаконно приватизированное, было демонтировано, и на его месте уже возведен новый комплекс. В Росимуществе тем не менее считают возможным вернуть в федеральную собственность нынешний комплекс «Домодедово», пишет «Коммерсантъ».

В конце 1990-х годов группа «Ист Лайн», в которую входит 14 предприятий, взяла под контроль все основные виды бизнеса в Домодедово.

Попытку оспорить приватизацию комплекса «Домодедово» Росимущество предприняло в 2005 году — после того, как в конце 2004 года в ведомство поступила заявка кипрской компании Hacienda Investments Ltd (структуры группы «Ист Лайн») на приватизацию земельных участков под зданиями аэровокзала.

Росимущество подало в арбитражный суд Московской области два иска: о признании ничтожным договора мены, заключенного в 1997 году между госпредприятием и «Домодедово-2», и об истребовании имущества из незаконного владения компании Hacienda.

Представители группы «Ист Лайн» продемонстрировали президиуму, что группа провела затратную реконструкцию терминала и может лишиться не купленного, а построенного ею комплекса. По данным Министерства транспорта РФ, инвестиции «Ист Лайна»в аэропорт превысили $1 млрд.

Арбитражный суд Московской области возобновил рассмотрение дела об истребовании имущества, принадлежащего Hacienda. Росимущество потребовало вернуть в федеральную собственность 16 объектов, включая три части здания аэровокзала, привокзальную площадь, автостоянку, складские и технические помещения. Росимущество ссылалось на то, что аэровокзальный комплекс был приватизирован незаконно.

Руководитель пресс-службы аэропорта Домодедово Эльдар Тузмухамедов заявил вчера, что на постановление апелляционного суда будет подана кассационная жалоба.

В Росимуществе же считают, что, поскольку ответчик не доказал отсутствие существования требуемых объектов, они подлежат возврату в федеральную собственность.

Юристы считают, что изменение способа исполнения судебного решения возможно только в отношении тех решений, которые в принципе исполнимы.