Опрос: 50% нашей аудитории согласны с банкирами по вопросу страхования жизни при ипотеке
Ровно половина респондентов, принявших участие в голосовании, которое проводилось порталом «Квадрум. Недвижимость России» на этой неделе, считает, что требования банков страховать при ипотечном кредитовании ряд рисков, которые по закону можно не страховать, являются справедливыми и адекватными.
Напомним, что в конце января Высший арбитражный суд, рассматривая частный спор между ОАО «Амурское ипотечное агентство» и Роспотребнадзором, по сути, признал незаконным обязательное требование банков страховать жизнь и трудоспособность при получении ипотечного кредита. Таким образом, ВАС создал прецедент.
Многие участники рынка полагают, что в случае, если банки будут вынуждены изъять пункт об обязательном страховании жизни и потери трудоспособности из своих кредитных договоров, то автоматически они повысят процентные ставки по кредитам. Причем, не имея опыта и соответствующего штата для оценки рисков в каждом конкретном случае, банки будут перестраховываться, и ставки будут повышены существеннее, нежели составит экономия от отмены страхования жизни. Кроме того, в случае смерти заемщика его наследники (или сам заемщик при потере трудоспособности) будут лишаться заложенной недвижимости. 50% наших читателей, судя по всему, согласны с банкирами и страховщиками по данному вопросу.
Однако вторая половина наших респондентов все же считает, что требования банков страховать при ипотечном кредитовании ряд рисков, которые по закону можно не страховать - это нарушение закона и банковский произвол.
Всего за неделю в голосовании приняли участие 1647 человек.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
