«Развод» по-киевски: старику — смерть, гостю столицы — квартира
Сотни иногородних семей приезжают в Киев ухаживать за стариками за право наследования квартиры. После подписания договора пожилых киевлян обрекают на смерть.
Киевлянка Галина Григорьевна на собственном опыте узнала, что представляют собой люди, ухаживающие за стариками в обмен на квартиру. Кошмар начался еще несколько лет назад; в итоге квартиру ее пожилой родственницы так называемый опекун отобрал и продал.
В уже далеком 1996-м двоюродная сестра Галины Григорьевны обратилась к ней с убедительной просьбой найти опекуна и помочь оформить все нужные для этого документы. В 1990-х, как впрочем и сейчас, желающих получить таким образом жилье в столице было немало. Заключили договор пожизненного содержания, однако по прошествии некоторого времени госпожа опекунша заявила, что у нее изменились планы и заниматься содержанием старушки у нее нет никакого желания. При этом расторгнуть договор не пожелала, пообещав, что в ближайшее время обязательно найдет достойного кандидата на свое место.
Новый опекун оказался столичным бизнесменом средней руки, которого привлекла идея заполучить таким образом квартиру для своей дочери. В результате он просто-напросто выкупил договор за тысячу долларов. Согласно украинским законам и новому договору опекун в письменном виде принял на себя обязательства пожизненного содержания, а именно: полностью содержать хозяйку квартиры, обеспечивая ее питанием, одеждой, лекарствами, осуществлять все платежи по ремонту и пользованию квартирой N36 по адресу г. Киев, ул. М. Кривоноса, д. 5/1. Так гласит пункт 5 официального и законного договора.
Подписав документ, старушка даже не догадывалась о том, что ждет ее впереди. Свои обязательства опекун счел выполненными, выдавая раз в месяц подопечной около 100 гривен. Больше пожилая женщина ничего от него не дождалась до самой смерти. Галина Григорьевна и соседи помогали чем могли — ходили в магазин за продуктами, готовили обеды, стирали вещи старушки, покупали лекарства; желая облегчить ее последние дни, наняли порядочную сиделку, услуги которой тоже оплачивали сами. На бездеятельность опекуна хозяйка квартиры отреагировала тем, что оправданно решила вернуть ему в полном объеме потраченные на нее деньги и расторгнуть договор пожизненного содержания.
Несмотря на то, что у нее на это были все законные права и пунктом 8 договора предусмотрено, что «он может быть разорван по согласию сторон, а в случае неисполнения его условий или отказа от разрыва одной из сторон — в судебном порядке», Шевченковский суд столицы отказал в расторжении. Такое решение суда пострадавшая владелица обжаловала в Верховном суде, но здесь ей тоже отказали, вынеся решение в пользу опекуна.
Аргумент столь высокой инстанции был следующим: ответчик по данному делу исковые требования не признал, считает их безосновательными, поскольку все требования со стороны хозяйки квартиры исполнял. Когда старушка заподозрила, что все суды стали на сторону бизнесмена, то, уже находясь в больнице, составила завещание, согласно которому оставила свою двухкомнатную квартиру в хорошем районе Киева своей двоюродной сестре Галине Григорьевне.
Вместе со смертью пожилой родственницы в эту семью пришли и другие беды. Как оказалось, опекун, высылая по почте небольшую сумму денег, в квартире не появлялся, поэтому о смерти бабушки не знал. Ее похоронили родственники. Когда же в квартиру попыталась зайти двоюродная сестра покойной, то обнаружила, что вместо простеньких входных дверей появились новые металлические. Будучи человеком порядочным и интеллигентным, киевлянка Галина Григорьевна от судов требовала вразумительных обоснований решений. Когда же их получила, то обратилась к адвокатам, которые предложили ей… заплатить 150 тысяч гривен за стопроцентное завершение дела в ее пользу.
Женщина убеждена, что судьи Шевченковского и Верховного судов вынесли крайне несправедливое решение, встав на сторону бизнесмена. Впрочем, Галина Хурманец все еще надеется «как минимум на объективное рассмотрение дела и возвращение ей имущества».
Однако в деле появились дополнительные нюансы. Оказывается, принадлежащая Галине Григорьевне по завещанию квартира… по «космической» цене перепродана. «Видимо, бывший опекун все-таки побоялся оставлять жилье себе, потому как по закону должен был вернуть квартиру из-за весомых аргументов», — считает истица.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
